Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2010 р. Справа № 57/11-10
вх. № 634/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.10.09р.
Представник відповідача - ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов. №518/11.5.2 від 12.11.09р.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії в особі ВАТ ВТБ Банк, м. Харків
про визнання недійсним договору
ТОВ «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ» (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсним договору № 169-Ю/4 від 17.04.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем по справі. Окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати. Вимоги мотивовано недоодержанням форми укладання договору № 169-Ю/4 від 17.04.2008 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 12:20 год.
У призначеному судовому засіданні 16 лютого 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати додаткові документи, які необхідні для вирішення справи по суті та з'ясування усіх обставин, а саме:
-положення про Харківську філію ВТБ Банк,
-письмовий дозвіл, наданий банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії ВАТ ВТБ Банк
-довіреність заступника директора ОСОБА_3 Харківської філії ВТБ Банк;
-рішення компетентного органу банку про відкриття Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (протокол або витяг з протоколу, засвідчений відбитком печатки банку).
Також, до моменту надання цих документів, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, з мотивів, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві на позов (вх. № 3048 від 16.02.2010р.). Разом з відзивом відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, задовольняє клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку необхідністю витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. об 11:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів.
Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії документів (оригніали для огляду у судовому засіданні)
-положення про Харківську філію ВТБ Банк,
-письмовий дозвіл, наданий банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії ВАТ ВТБ Банк
-довіреність заступника директора ОСОБА_3 Харківської філії ВТБ Банк;
-рішення компетентного органу банку про відкриття Харківської філії ВАТ ВТБ Банк (протокол або витяг з протоколу, засвідчений відбитком печатки банку).
Зобов'язати сторони надати суду докази належного виконання договору № 169-Ю/4 від 17.04.2008 року; виконати вимоги ухвали суду від 01 лютого 2010 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 57/11-10