про повернення позовної заяви
02.09.2015 Справа № 908/4867/15
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7
до відповідача: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
про зобов'язання укласти додаткову угоду
02.09.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (далі - ПАТ «Запоріжгаз») до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду від 05.08.15 № 18 до договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.15 № 13-215-ВТВ.
02.09.15 протоколом автоматичного розподілу справ між суддями наведена вище позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються, зокрема, з судового збору (ч. 1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2).
У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Приписами п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” (із змінами) встановлено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Згідно із ст. 4 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 наведеного вище Закону вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, станом на 01.01.15, становить 1 218 грн.
Як свідчить зміст позовних вимог, ПАТ «Запоріжгаз» у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд зобов'язати ПАТ «НАК «Нафтогаз України» укласти додаткову угоду від 05.08.15 № 18 до договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.15 № 13-215-ВТВ.
Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, за якими розмір судового збору повинен становити 1 218 грн., тобто розмір 1 мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір лише в розмірі 121,80 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 28.08.15 № 3164\з4.
Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.
Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що норми ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, та згодом витребувати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПАТ «Запоріжгаз» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду від 05.08.15 № 18 до договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.15 № 13-215-ВТВ без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Також, суд звертає увагу позивача, що у випадку повторного звернення до суду після усунення допущеного порушення до матеріалів позовної заяви повинна бути додана позивачем довіреність (оригінал або належним чином засвідчена копія) на представника ПАТ «Запоріжгаз», яким підписано позов.
Керуючись ст. 21, 43, 45, 44, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток:
позовні матеріали на 47 аркушах, у т.ч. оригінал банківської квитанції від 28.08.15 № 3164\з4 про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Суддя В.Л. Корсун