Справа № 141/295/15-ц
09 квітня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Гепко В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Угарівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, без участі сторін,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно із якою в паспорті громадянина України серії АВ 906282 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області його прізвище, ім'я та по батькові записано ОСОБА_1, проте свідоцтві про народження ІІ-ГЮ №375039 його прізвище записано - Анталік.
На час отримання паспорта та в свідоцтві про народження заявник не звернув уваги на розбіжності та правильність записів в цих документах, проте коли йому прийшлось оформляти спадкове майно після смерті мого батька, він побачив, що зроблено помилку.
Через зазначені розбіжності ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити належним чином прийняття спадщини, тому просить суд встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючий документ, свідоцтво про народження серії ІІ-ГЮ №375039 та встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги просить задоволити.
Представник заінтересованої особи - в.о. сільського голови Угарівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти встановлення зазначених фактів не заперечує.
Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, паспорт громадянина України серії АВ 906282 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника записано ОСОБА_1; свідоцтво про народження ІІ-ГЮ № 375039 виданого Карпилівською сільською Радою Сарненського району Рівненської області 23.12.1985 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника записано ОСОБА_2; свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 117031 виданого 08.06.2012 року відділом державної реєстрації цивільного стану Оратівського районного управління юстиції в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника записано ОСОБА_1; свідоцтво про смерть серії І-АМ № 302202, згідно із яким ОСОБА_4 помер 27.11.2014 року, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин суд вважає, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючий документ, свідоцтво про народження серії ІІ-ГЮ №375039 факт того що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж самою особою підтверджено в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №375039.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж самою особою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: В.В. Круглик