Запорізької області
12.01.10 № 09-07/30
Суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 176-61
до Відкритого акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Запорізька, 65
про стягнення з відповідача 30000,00 грн. вартості виконаних робіт по наданню аудиторського висновку на підставі ст.. 1212 ЦК України
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: у відповідності до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог чинного законодавства, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до приписів ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд не має змоги вважати надані матеріали достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути СПД ОСОБА_1 без розгляду.
Додаток: на 5 аркушах.
Суддя І.С. Горохов