Справа № 2-41/2010
Провадження №:-
26 січня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2
Л.В., відповідача ОСОБА_3, її представника адвоката
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ про звільнення від сплати заборгованності по аліментній платі, -
ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованності по аліментній платі посилаючись на те, що рішенням міськрайсуду від 17.05.2006 р. з нього на користь відповідача присуджено аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ілони, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/5 частин зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття.
В зв'язку з тим, що дочка ОСОБА_6 з червня 2006 р. проживала з позивачем і була на його повному утриманні, рішенням міськрайсуду від 21 червня 2007 р. припинено стягнення аліментів на утримання дітей.
За період з 5.04.2006 р. по 2.07.2007 р. відділом ДВС Могилів-Подільського МРУЮ нарахована заборгованність по аліментній платі в розмірі 4618 грн. 20 коп.. Вважає, що заборгованність нарахована незаконно, оскільки кожен з батьків утримував по одній дитині.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вона повнолітня, присудженні судом кошти мали використовуватись на її утримання, а оскільки ОСОБА_1 утримував її добровільно, то вона звернулась до ВДВС із заявою про відмову від аліментів. Претензій до ОСОБА_1 не має і вважає, що слід скасувати заборгованність по аліментній платі.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з таких підстав.
Із заявленого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не має претензій до батька ОСОБА_1 з приводу заборгованості по
аліментній платі і зверталась до ВДВС із відповідною заявою, бо він її утримував добровільно.
Таким чином, вона фактично виступає на стороні позивача,а не відповідача, а тому не може бути співвідповідачем по справі.
Разом з тим, вирішення питання про присуджену аліментну плату на її утримання зачіпає інтереси ОСОБА_5, а тому суд вважає за доцільне залучити її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.К
Керуючись ст.ст.ЗЗ, 35 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в циивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ про звільнення від сплати заборгованності по аліментній платі в якості співвідповідача ОСОБА_5.
Залучити ОСОБА_5 до участі в цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні
позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: