Літинський районний суд Вінницької області
смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30, 22300, (04347) 2-14-05
Справа за № 2-а-30 2010 року
16 березня 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Кащук А.С.
при секретарі: Поляруш ГА.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора рот^ДПС УмГм Вінниці про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення , - '
Літинськогоге 3УвмТсУкпгя-РОХІВСЬКИЙ ВМ- 3 ПОЗОВОМ В ЯК0МУ 3а3начає' ві" звернувся до Літинського РВ УМВС України про проходження технічного огляду свого автомобіля У видачі
йому технічного талону було відмовлено по тій причині, що за ним рахусться нГсплачений адміністративний штраф. рахується не сплачений
ОСОБА_1 звернувся у ВДВС Літинського РУЮ, де йому було повідомлено що
дійсно є на виконати Постанова серії АВ № б/н від 5.10.2009 року. На його вдня була зроблена копія постанови. прохання оула
АВ 2056 ам я™6™' Щ° 5Л®2009 Р°КУ 0 17"13 го* кеРУю™ автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 в м Вінниця по вул. Хмельницьке Шосе порушив правила проїзду пеоехоестя "
смуги призначеної для проїзду ліворуч проїхав прямо. Згідно вказаної постаЗнаТо^було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн
Позивач зазначає, що основним доводом його невинності є те, що в поясненні написав шо
ПЄРЄХРЄСТЯ 13 ^ ^ ^о^^ВМ. зазначив, Що нспеетором ДПС грубо порушено розпорядження Міністерства внутшшніх сплЯК
України від 21.05.2009 року за № 466, де чітко зазначено п.1.6. виключ^и вип^ГсГалГя
відносно водпв транспортних засобів адміністративних протоколів бе^ден™^™
достатніх доказів допущення ними порушень ПДР. Д 1хньо' вини чи
, , Також позивач ПР°СИТЬ поновити йому строк на оскарження постанови, так як він отоимак
^ТТ НЄ П° СВ°Ш ВИНІ' НЙ М°МЄНТ СКЛадаННЯ ланову йому не надал?
Оте, з винесеною постановою ОСОБА_1 не згодний так як на його лум^ постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню ДуМКу
Відповідно до ст. 8 КУпАП відповідальності піддягають особи які вчинили адміністративне правопорушення ' ЯК1 вчинили
адміністративне правопорушення -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повній мі™ і скасувати вказану постанову АВ № б/н від 5 10 2009 по™ Р- ' Пр0СИТЬ
стягнення в розмірі 430 іривень Р°КУ' Пр° НакЛадення адміністративного
В ЗЗЛ СУД0В0Г0 -1 НЄ ~' - - ««дав заперечення таким,'^оволенню6™ св<^ п°зов обФунтованиМ і
посилається позивач при винесенні працівником ДАІ спірної™ сташви^^ ЯКЄ
постанова не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 2, 6,7-11,18,19,23, 71, 86, 102, 104, 159,160 -163 КАС України -
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови АВ № б/н від 5.10.2009 року винесену інспектором роти ДПС УДАЇ м. Вінниці.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ№ б/н від 5.10.2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 ,196 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу в сумі 430 гривень, яка винесена інспектором роти ДПС УДАЇ м. Вінниці.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів дня її проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви п апеляційне оскарження.