номер провадження справи 34/13/13-35/25/13
про відкладення розгляду справи
01.10.2013 Справа № 908/538/13-г
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №187/2 від 27.09.2013р.; ОСОБА_2, директор, наказ №1-Б від 14 січня 2013р.
від відповідача: ОСОБА_3, доручення б/н від 12.09.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», м. Запоріжжя
про стягнення суми
Встановив:
14.08.2013р. постановою Вищого господарського суду України по справі № 908/538/13-г постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2013р. скасовано, справу передано до господарського суд Запорізької області на новий розгляд.
10.09.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, справу №908/538/13-г призначено судді Топчій О.А.
Ухвалою від 11.09.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/538/13-г та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 34/13/13-35/25/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 01.10.2013р.
01.10.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява, в якій останній зазначає, що у зв'язку перейменуванням ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів» на ТОВ «Запорізький ДБК» просить суд у відповідності до ст. 25 ГПК України провести заміну сторони у справі №908/538/13-г, а саме замінити ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів» його правонаступником ТОВ «Запорізький ДБК».
Представники позивача щодо вказаної заяви відповідача не заперечили.
Суд розглянувши заяву відповідача на підставі статті 25 ГПК України, враховуючи позицію позивача щодо вказаної заяви, вважає за необхідне здійснити заміну сторони ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів» на його правонаступника ТОВ «Запорізький ДБК».
Представники позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та 01.10.2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача до суду було надано нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в якому представник позивача зазначає, що сторонами був укладений договір №38 на виконання проектних та пошукових робіт, відповідно до умов якого, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання проектних та пошукових робіт, а саме: робочий проект розчинно-бетонного вузла виробництва фірми «Елкон» на території ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів». Сторони погодили вартість робіт на суму 100 000 грн. Згідно банківської виписки від 09.11.2011р. (через 1 (один) місяць після підписання договору) відповідач перерахував на користь ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» аванс у розмірі 30 000 грн. На протязі цього ж періоду, позивачем були отримані від відповідача всі технічні дані та документація необхідні для початку виконання проектних робіт. Позивач зазначає, що сторонами договору були дотримані вимоги п.п.3.1.,3.2. договору до початку виконання проектних робіт (1-й етап), а саме: Замовник передав Виконавцю завдання на проектування, технічні умови і вихідні дані, перерахував аванс, надав доступ на територію об'єкту, що стало для позивача достатньою умовою для виконання своїх зобов'язань по договору щодо проектування розчинно-бетонного вузла. Крім того, позивач зазначив, що впродовж виконання позивачем зобов'язань по договору, а саме першого і другого етапу проектних робіт (1рік) відповідач не вчинив жодних дій на зупинення виконання позивачем проектних робіт і не вимагав повернення авансового платежу, як отриманого без достатніх правових підстав.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що проти позовних вимог заперечує, з тих підстав, що відповідач позивачу не давав завдання на виконання проектних та пошукових робіт згідно умов договору №38 від 10.10.2011р. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, в зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 ГПК України, суд
1. Заяву відповідача про заміну сторони у справі задовольнити.
2. Здійснити заміну сторони ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів» на його правонаступника ТОВ «Запорізький ДБК».
3. Розгляд справи відкласти.
4. Судове засідання призначити на 28.10.2013р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
5. Позивачу: надати пояснення стосовно викладеної позиції представником відповідача в судовому засіданні.
6. Відповідачу: надати детальний та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд.
8. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя О.А.Топчій