Провадження №3/748/414/13
Єдиний унікальний № 748/1010/13-п
15 травня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого у м. Чернігові, по 1-му пров. Пархоменка,23/1 (гуртожиток), фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -
15 березня 2013 р., об 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові, Чернігівської області, по вул. Кирпоноса, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно заяви ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи, останній зазначив місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зареєстровано за адресою: м. Чернігів, 1-й провулок Пархоменка, буд.23 (гуртожиток). Про виклик ОСОБА_1 у судове засідання за зареєстрованим місцем проживання судова повістка вручена не була та повернута суду з повідомленням про закінчення терміну зберігання.
Згідно повідомлення сільського голови Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 зі слів мешканців будинку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, вул. Калиніна,8-а не зареєстрований та не проживає, в зв'язку з чим повістка повернута також на адресу суду.
Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час направлення протоколу на розгляд до Чернігівського районного суду, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
Повертаючи протокол, суд керується наступним.
Зі змісту ч.2 ст.276 КУпАП випливає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що ОСОБА_1 на території Чернігівського району Чернігівської області не зареєстрований та не проживає, місце обліку транспортного засобу УДАІ в м Києві, а отже даний протокол підлягає поверненню до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 1, 130, 276, 268, 283 КУпАП, -
протокол серії АГ2 №280639 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для встановлення дійсного місця проживання порушника.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Криворученко Д. П.