Провадження №3/748/98/13
Єдиний унікальний № 748/266/13- п
04 лютого 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Головного бухгалтера ПП "Мазепа", -
З протокол серії КН №932587 від 17.01.2013 року про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП "Мазепа" (юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Старий Білоус, пров. Набережний, буд.4), в порушення п.п7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.2007 р. №283/97 та п.198.6, п.198.1 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість у сумі 218850 грн. та податку на прибуток у сумі 273612 грн. за період з 01.07.09р. по 30.06.12р., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Згідно пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення з актом перевірки не згодна та його оскаржує.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У судовому засіданні достовірними доказами встановлено, що 17.11.2012 року ОСОБА_1 отримала копію акта про результати позапланової виїзної перевірки ПП "Мазепа" і на даний час його оскаржує в ДПС Чернігівської області.
З огляду на вказане, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно дослідити усі обставини справи в їх сукупності без результатів розгляду скарги поданої на "Акт про результати документальної позапланової в'їздної перевірки ПП "Мазепа".
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що протокол №3 підлягає поверненню до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області, на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 1, 245, 268, 283 КУпАП, -
протокол №3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 Володимирвани - повернути до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Криворученко Д. П.