Провадження №2-п/2523/13/2012
Справа № 2523/679/2012
іменем України
"12" червня 2012 р.Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої -судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 19 березня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”23 677 грн. 87 копійок заборгованості, яка виникла по договору № CNCNRХ02940012 від 13 вересня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”200 грн. заборгованості яка виникла по договору № CNCNRХ02940012 від 13 вересня 2006 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 238 грн. 78 коп. судового збору.
ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала можливості з”явитись в судове засідання, оскільки перебуває під вартою та посилається на застосування строків позовної давності.
В судове засідання представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач перебуває під вартою, а тому була позбавлена можливості з”явитись в судове засідання та надати заперечення проти позову, а також наведені в заяві обставини мають істотне значення для вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Чернігівського районного суду від 19 березня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.06.2012 на 14:30 хв.
у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода