Справа №3/2523/100/12
06 лютого 2012 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан, -
17.01.2012 р. до суду з ВДАІ Чернігівського райвідділу УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1 23.11.2011 р. об 17 год. 00 хв. в м. Київ, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому не горить ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 121 КУпАП.
18.01.2012 року особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за зазначеною у протоколі адресою: с. Жавінка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. 1го Травня, буд. 26 Б, про час та місце розгляду справи направлено судове повідомлення, яке 19.01.2012 року повернуто до суду внаслідок неотримання адресатом через не проживання за вказаною адресою.
Дослідивши наведені обставини, суд вважає, що без усунення встановлених істотних суперечностей, що містяться у протоколі в частині місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КупАП відносно ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті. У зв'язку з вказаним протокол № 629003 підлягає поверненню до ВДАІ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, для усунення встановлених недоліків.
Повертаючи протокол, суд керується наступним.
Відповідно до ст. 256 КУпАП посадова особа, що склала протокол, зобов'язана зазначити всі відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із змісту ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів.
З огляду на вказане, інші офіційні документи у справі про адміністративне правопорушення, в основу яких покладається протокол, мають узгоджуватись з його змістом.
Суд також враховує, що відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.
Підсумовуючи вище сказане, суд вважає, що повернення протоколу до ВДАІ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.
Керуючись ст. ст. 1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -
протокол № 629003 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, 23.10.1984 р.н, та додані до нього матеріали, повернути до ВДАІ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Криворученко