Справа №3/2523/32/12
31 січня 2012 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Колхозна, буд. 19, -
10 грудня 2011 року о 7 годині 10 хвилин, на озері біля с. Слабін Чернігівського району та області ОСОБА_1 здійснив лов риби: карась сріблястий в кількості 1 штуки, забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, чим порушив вимоги статті 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суть правопорушення.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом № 000303 від 10.12.2011 р. про адміністративне правопорушення, описом об'єктів лову вилучених у порушника, накладними про передачу виловленої риби, приймальним актом, описом оцінкою сітки зяберної, розрахунком розміру збитків.
Допитавши у судовому засіданні правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він раніше не вчиняв адміністративні правопорушення та не працює.
Суд також враховує, що протиправними діями ОСОБА_1 завдана шкода рибному господарству України, і відповідно до ст.40 КУпАП вважає, що питання про її відшкодування підлягає вирішенню одночасно з притягненням особи до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що сума шкоди, підтверджена розрахунком (а.с. 8), вона підлягає стягненню на користь держави в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника -сітки зябрової (довжина 20,0 м, висота 1,5 м, розмір 40 мм).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок) в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя Д.П.Криворученко