Номер провадження 3/2517/1605/12
Справа № 2517/7895/12
іменем України
16 жовтня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13 березня року ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 вересня 2012 року на 125км автодороги Чернігів-Ніжин-Прилуки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Камаз-53211” д.н.з. 041-11МА в результаті ДТП допустив наїзд на дорожню споруду, а саме, металеве бар”єрне огородження мосту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 як особа, що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП, визнав себе винним і надав суду пояснення про те, що він був вимушений здійснити наїзд на металеве бар”єрне огородження мосту з тим, що-б уникнути більш суттєвих наслідків ДТП, але потім він добровільно і повністю відремонтував частково пошкоджений колесовідбійник, що підтверджується довідкою філії “Прилуцька ДЕД” за №194 від 16.10.2012 року.
За таких обставин, коли формально у діях ОСОБА_1 і мається склад вищезазначеного адмінправопорушення за ч.1ст.139 КУпАП, але шкідливих наслідків фактично не наступило, бо він добровільно і повністю відремонтував дорожню споруду, тому відносно нього слід обмежитись усним зауваженням з закриттям провадження у справі за малозначністю порушення в його діях.
Керуючись ст. ст. 22, 247, 284 п.3 КУпАП України,-
провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КпАП України -закрити, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Білокур В.І.