Провадження №3/748/923/13
Єдиний унікальний № 748/2277/13-п
23 серпня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -
13.08.2013 року до суду з відділу ДАІ Чернігівського району УМВС України надійшов протокол серії «АГ2» №293720 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу ОСОБА_1 01.08.2013 року об 18 год. 00 хв. на під'їзді до смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мопедом марки «Honda Dio» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, стверджував, що вживав лише безалкогольне пиво, а свідки які б засвідчили його відмову від проходження медичного огляду взагалі були відсутні.
Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
Повертаючи протокол, суд керується наступним.
Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно пункту 4.2 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.
При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вказано жодного свідка
З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 4.2 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" належної сили не має.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.
Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -
протокол серії «АГ2» №293720 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали -повернути до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Криворученко Д. П.