Справа № 746/724/14
3/746/217/14
24.11.2014 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А. ,
при секретарях - Сакун Н.П.,Близнюк О.І., Кузьменку А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 10, працюючого слюсарем Гнідинцівського ПГЗ ,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 серпня 2014 року в 00 годин 12 хвилин ОСОБА_1 в смт. Варва по вул. Шевченка керував мопедом Хонда в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest 6810 , тест № 202 від 16.08.2014 року - 0,48 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, пояснивши, що на місці зупинки транспортного засобу, в смт. Варва, працівником ДАІ було проведено огляд на стан сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу без участі свідків.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 16.08.2014 року, в нічний час був зупинений працівником ДАІ та запрошений бути свідком. В його присутності тестування водія ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу не проводиди , а лише надали результат тестування для ознайомлення.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в нічний час 16.08.2014 року був зупинений працівником ДАІ та запрошений бути свідком. Йому надали для ознайомлення результат тестування водія ОСОБА_1 за допомогою технічного засобу, який показував стан сп»яніння. В його присутності тестування водія не проводили. Іншого свідка на місці не було.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 16 серпня 2014 року ним був зупинений мопед під керуванням водія ОСОБА_1 Водій пояснив, що вживав пиво. Ним, без участі свідків, з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Алкотест було проведено тестування водія на стан вживання алкоголю. Результат тестування був 0,48% проміле. Потім були по черзі зупинені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким пред»явлено результат тестування ОСОБА_1 та які зазначені свідками у протоколі про адміністративне правопорушення.
Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 , визначено процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Відповідно до пунктів 3-5 вказаного Порядку огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.
Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що огляд водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу працівником Державтоінспекції проведений з порушенням пунктів 3-5 Порядку та вимог , передбачених частиною 2 статті 266 КУпАП - без присутності двох свідків. Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП такий огляд вважається недійсним.
Як наслідок, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974210 від 16.08.2014 року викликає сумнів у вірогідності викладених у ньому відомостей і тягне за собою недопустимість використання його, як доказу.
За наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя :