09.09.2015
Справа № 2-п-3/2010 р.
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
м. Семенівка 25 жовтня 2010 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
31 серпня 2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
ОСОБА_1 у своїй заяві просить переглянути заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це (п. 3 ч. 2), не додано копії заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі (ч. 4).
Відповідно до ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2010 року залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага