Рішення від 19.03.2010 по справі 2-30/2010

09.09.2015

Справа № 2-30/2010 рік

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Облтеплокомуненерго” надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачу, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач є відповідальною споживачкою та повинна здійснювати оплату за теплову енергію, які надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”.

З серпня 2007 року по листопад 2009 року ОСОБА_1 не проводить розрахунки за теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1968 гривень 25 копійок, яка до теперішнього часу не погашена.

Відповідач добровільну цю суму не сплатила, тому позивач звернувся з судовим позовом про примусове стягнення боргу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилась, але звернулась з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути на користь позивача заборгованість 1968 гривень 25 копійок.

Крім того, просить стягнути на користь позивача сплачених 51 гривню державного мита, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 гривень судових витрат, сплачених за поміщення оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр».

Відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликалась належним чином до суду, але не з»явилась, про поважні причини неявки не повідомила, тому була викликана до суду шляхом поміщення оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» від 06 березня 2010 року № 43.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що факт несплати за теплопостачання позивачу відповідачем в сумі 1968 гривень 25 копійок знайшов своє підтвердження. Добровільно заборгованість на день розгляду справи в суді позивачу не відшкодовано, тому сума підлягає стягненню. Сплачені позивачем державне мито 51 гривню, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та 420 гривень судових витрат, сплачених за поміщення оголошення про виклик у газеті «Урядовий кур'єр», підтверджуються даними платіжних доручень, тому підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” 1968 (одну тисячу дев»ятсот шістдесят вісім) гривень 25 копійок заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” судові витрати у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дня проголошення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга у цьому разі відповідачем може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга позивачем може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Попович

.

Попередній документ
49953716
Наступний документ
49953718
Інформація про рішення:
№ рішення: 49953717
№ справи: 2-30/2010
Дата рішення: 19.03.2010
Дата публікації: 16.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.02.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Розклад засідань:
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
06.02.2026 23:39 Гусятинський районний суд Тернопільської області
28.12.2020 09:45 Великолепетиський районний суд Херсонської області
25.01.2021 10:20 Великолепетиський районний суд Херсонської області
25.10.2021 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.11.2021 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
11.02.2022 10:45 Гусятинський районний суд Тернопільської області
28.02.2022 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
СОЛОВЙОВ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІСАКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
СОЛОВЙОВ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Шпичинецька сільська рада
позивач:
Бровко Галина Василівна
ВАТ КБ "Надра"
боржник:
Біблів Раїса Володимирівна
Біблів Юрій Дмитрович
Осідак Віктор Володимирович
Осідак Людмила Миколаївна
Тіхоша Віктор Григорович
заінтересована особа:
Гусятинський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Гусятинський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ)
заявник:
ВАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Братніна Ірина Георгіївна
Чернов Геннадій Олександрович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб