Рішення від 12.04.2010 по справі 2-103/2010

09.09.2015

Справа № 2-103/2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В. В. при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом посилаючись на те, що 09 липня 2000 року померла їх мати ОСОБА_3, на день смерті вона перебувала в шлюбі з батьком позивачів ОСОБА_4, який помер 20 квітня 2007 року. ОСОБА_4 після смерті дружини не прийняв спадщину, оскільки в документах про шлюб та його документах містяться розбіжності в написанні прізвищ. У свідоцтві про шлюб батьки позивачів записані під прізвищем ОСОБА_3, а в інших документах батько записаний як ОСОБА_4 або Михалевич. Таким чином, спадщина, яка відкрилась після смерті матері позивачів ОСОБА_3, фактично прийнята, але нотаріально з часу відкриття спадщини не переоформлена. Так як позивачі вважали, що свідоцтво про прийняття спадщини прийме їх батько ОСОБА_4 Позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2000 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю та просить суд визначити їй додаткой строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2000 року. Вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори так як вважала, що свідоцтво про прийняття спадщини прийме її батько ОСОБА_4 Просить суд визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача виконавчого комітету Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області у судове засіданні не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнав.

Представник третьої особи Семенівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що батьки позивачів померли, а вони після їх смерті спадщину не приймаючи, оскільки в документах про шлюб та інших документах містяться розбіжності в написанні прізвищ. У свідоцтві про шлюб батьки позивачів записані під прізвищем ОСОБА_1, а в інших документах батько записаний як ОСОБА_4 або Михалевич. Таким чином, спадщина, яка відкрилась після смерті матері позивачів ОСОБА_3, фактично прийнята, але нотаріально з часу відкриття спадщини не переоформлена. Так як позивачі вважали, що свідоцтво про прийняття спадщини прийме їх батько ОСОБА_4 Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2000 року. Позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин.

Суд вважає, що причини надані позивачами є поважними, щоб надати їм додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 130, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після померлої 09 липня 2000 року матері ОСОБА_3 таким, що пропущений з поважних причин.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2000 року - 3 (три) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Попович

Попередній документ
49953635
Наступний документ
49953637
Інформація про рішення:
№ рішення: 49953636
№ справи: 2-103/2010
Дата рішення: 12.04.2010
Дата публікації: 16.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2024)
Результат розгляду: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частин
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про відновлення втраченого провадження
Розклад засідань:
20.03.2024 09:15 Вільнянський районний суд Запорізької області
19.09.2024 14:10 Вільнянський районний суд Запорізької області
04.12.2024 14:20 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОСИСЕНЬ ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ділігул Сергій Володимирович
Монастирська Тетяна Омельянівна
Ремез Іван Сергійович
позивач:
ЗАТ КБ"Приватбанк"
Райффайзен Банк Аваль
Ремез Валентина Петрівна
боржник:
Кашуба Олексій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»
представник заявника:
КОВАЛЕВСЬКИЙ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИВОВАРОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
суддя-учасник колегії:
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"