Провадження № -
Єдиний унікальний № 1-44/10
Іменем України
19 лютого 2010 року Прилуцький мІськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А., з участю прокурора Антоненка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народилася 05 вересня 1977 року в м.Прилуках Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше в силу ст,89 КК України не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,. за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України,-
14.09.2009 року, проходячи лісосмугою в мікрорайоні «ПлискунІвка» в м,Прилуки ОСОБА_1 знайшла пластиковий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом розчинника, яку сприйняла як наркотичний засіб, забрала та зберігала без мети збуту, перевозячи автобусом маршруту №1 в м.Прилуки. 14.09.2009 року близько 14 години 30 хвилин по вулиці Київській біля магазину «Ліцей» була затримана працівниками міліції, де при проведенні її огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 112г. 29.09.2009 року близько 10 години ОСОБА_2 перебуваючи в кв.68 буд.107-Б по вулиці 1-Травня в м.Прилуки, з чайного сервізу, що знаходився в серванті, таємно викрала три золоті хрестики вагою по 0,89 г., вартістю 249,20 грн. кожний та золоту обручку вагою 1,84 г., вартістю 515,20 грн., які належали її сестрі ОСОБА_3, спричинивши такими діями потерпілій, матеріальні збитки на загальну суму 1262,80 грн.
В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною за пред"явленим їй обвинуваченням, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно зберігала вказану речовину для власних потреб, а що стосується викрадення речей сестри вказала, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, а тому знайшовши вказані речі, розпорядилася на власний розсуд.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що посварившись зі своїм чоловіком попросилася пожити кілька днів у сестри. Наявні у неї золоті прикраси сховала у чайному сервізі в серванті, а коли повернулася до них, з'ясувалося, що вони зникли, і до їх зникнення мас пряме відношення її сестра - підсудна по справі. На даний час їй повернуто лише частину викраденого, а тому вона підтримує цивільний позов у повному обсязі.
Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів тих. фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.
Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної дійсно необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів буз мети збуту, та за ст.185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, посередньо характеризується за місцем свого проживання.- не потребує примусового лікування від наркоманії, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодувала заподіяні збитки, а тому вважає можливим призначити підсудній покарання межах санкцій статей, не пов'язане із позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати вннною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 309 ч,1. 185 ч.1 КК України та призначити покарання :
- за ст. 309 ч.1 КК України -у вигляді 3 роки позбавлення волі,
-заст.185 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ет.70 КК. України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання , роботи та періодично з'являтися до них на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області 315 грн. 65.кой за проведення судово-хімічної експертизи по справі,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 764 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази по справі (золоті вироби), що знаходяться на зберіганні у потерпілої залишити в законному володінні та розпорядження ОСОБА_3, а наркотичні засоби, що знаходяться в камері схову Прилуцького МВ УМВС - знищити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про не виїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: