Провадження № 1-кс/742/522/14
Єдиний унікальний № 742/5043/14
13 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Як зазначає скаржниця 21 жовтня 2014 року слідчій Прилуцького СВ МВ УМВС виніс постанову про закриття кримінального провадження у справі за її заявою про вчинення злочину, яке було внесено до ЄРДР за № 12014270210000621 від 27 травня 2014 року.
Вважаючи дану постанову незаконною, оскільки вона винесена з грубими порушеннями вимог КПК, скаржниця і просить суд скасувати зазначену постанову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає, оскільки вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі, з наданням іспитового строку терміном на один рік, саме за той злочин, в наслідок якого постраждала скаржниця. Під час розгляду кримінальної справи скаржниця вже зверталася до суду з заявою про визнання її потерпілою, але їй було відмовлено в задоволенні клопотання.
Таким чином, оскільки відносно винного в нанесенні потерпілій тілесних ушкоджень в наслідок ДТП, яке відбулося 24 червня 2013 року, вже винесено вирок, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 КПК України він не може бути визнаним обвинуваченим, повторно, за даним злочином, оскільки обвинувальний виро відносно нього вже набрав законної сили. В постанові слідчого про закриття кримінальної справи чітко зазначено, що для захисту своїх прав вона має право звернутися до суду з заявою про перегляд вироку суду за новиявленими обставинами, які не були відомі суду під час розгляду справи і не були дослідженні судом, але даною можливістю скаржниця, з невідомих суду причин до даного часу не скористалася.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 306, 307 КПК України,-
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - В І Д М О В И Т И.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: