Провадження № 1-кс/742/549/14
Єдиний унікальний № 742/5225/14
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як зазначає слідчий, 02.10.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 01.10.2014 року з її банківської кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Публічного акціонерного комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при невідомих їй обставинах зникли грошові кошти в сумі 8000,00грн.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12014270210001292 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину було встановлено, що сестра потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , близько 2-х місяців тому виставила на інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повідомлення про продаж дитячої коляски. В подальшому ОСОБА_5 на мобільний номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за № " НОМЕР_1 " зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_6 " за № " НОМЕР_2 ", повідомив що він з м. Дніпропетровськ і згоден придбати дану дитячу коляску. Після цього ОСОБА_5 надала чоловіку інформацію про свій розрахунковий рахунок в банку " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Через деякий час 01.10.2014р. чоловік знову зателефонував з вищевказаного номеру та повідомив, що перевів на її рахунок вказану суму. Увечері 01.10.2014 року ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що їй зателефонував вже інший чоловік з номеру мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_3 ", представився ОСОБА_6 , працівником ПАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", повідомив, що потрібно відкрити нову, окрему від кредитної лінію в даному банку, і щоб вона терміново дала номер картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_10 ". Таке як клієнтом даного банку вона не являлася, а її сестра ОСОБА_4 була клієнтом " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", то попросила сестру дати номер своєї картки. Отримавши від сестри інформацію про номер картки, ОСОБА_5 надала її чоловіку на ім'я ОСОБА_6 . В подальшому на телефон потерпілої ОСОБА_4 з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за № " НОМЕР_4 " зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_6 з номеру оператора мобільного зв'язку за №" НОМЕР_3 " підтвердив номер її картки та повідомив, що буде активована нова грошова лінія. Але через декілька секунд на її телефон прийшло СМС-повідомлення про те, що з її кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " банку " ІНФОРМАЦІЯ_10 " були зняті грошові кошти в сумі 7885,00грн. Дізнавшись про зникнення з її кредитної картки грошових коштів, ОСОБА_4 звернулася до банку з вимогою заблокувати дану картку та про те, що з неї шахрайським шляхом були зняті грошові кошти.
14.10.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 ".
Згідно відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " за ВИХ №1/1-1/1056 від 05.11.2014 року було встановлено, що номер " НОМЕР_3 " обслуговується на передплачуваній основі, яка не вимагає при активації номеру внесення даних щодо користувачів. Прив'язка до базових станцій та ІМЕІ відсутні так, як вказаний номер знаходився у національному роумінгу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". ІМSІ: НОМЕР_5 .
Мотивуючи тим, що на даний час мається оперативна інформація, що під час вчинення злочину могли використовувалися засоби мобільного зв'язку, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з прив'язкою до базових антен в період часу з 01:00 год. 25.09.2014 р. по 10.10.2014 року.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, за зазначений період, можуть допомогти винайти особу, яка вчинила даний злочин.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 25.09.2014 р. по 10.10.2014 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 ", що знаходився у національному роумінгу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІМSІ: НОМЕР_5 (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_3 " ІМSІ: НОМЕР_5 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту "А",
- типи з'єднання абоненту "А",
- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абоненту "А" (абоненти "Б").
Ухвала діє до 19 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7