Справа № 1/2506/291/11
16.06.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,
секретарі Янович Я.В.,
з участю прокурора Попсуйко Л.А.,
потерпілого ОСОБА_1В,
законного представника потерпілого ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, яка захищає інтереси підсудного, заявила клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та застосування відносно нього відповідно ст.105 КК України заходу виховного характеру у вигляді передачі підсудного під нагляд матері.
Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, мотивуючи тим, що відсутні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.
Потерпілий, його представник, представник підсудного, представник служби у справах дітей, а також підсудний підтримали клопотання адвоката.
Враховуючи зміст клопотання захисника підсудного, думку учасників судового розгляду, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника, суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, що встановлені у судовому засіданні.
Керуючись ст.105 КК України, ст.ст.273,296 та ст.447 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та застосування відносно нього відповідно ст.105 КК України заходу виховного характеру у вигляді передачі підсудного під нагляд матері -відмовити.
Суддя І.А.Мурашко