Провадження № 1-кс/742/509/14
Єдиний унікальний № 742/4952/14
іменем України
03 листопада 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
перевірив надані матеріали, скаргу та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_3 ,-
В своїй скарзі представник потерпілого вказує, що в провадженні слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС знаходиться кримінальне провадження №12013260210001321 від 16.08.2013 року щодо умисного нанесення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться вказане кримінальне провадження, три місяці тому винесла постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої з її слів надійшли, в зв'язку з чим виникла необхідність ознайомитись з її змістом, проте слідчий знаходиться на лікарняному, а тому скаржником на ім'я начальника слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_6 було подано клопотання про ознайомлення з висновками комісійної судово-медичної експертизи, але станом на 31.10.2014 року, він не отримав ні повідомлення про задоволення клопотання, ні постанови про відмову в задоволенні клопотання. Враховуючи зволікання начальника слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, представник потерпілого просить суд визнати бездіяльність начальника протиправною та зобов'язати повідомити скаржника про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав своє клопотання.
Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає розглядові клопотання.
За таких обставин, суд вважає доведеним заявлене клопотання і вважає можливим його задовільнити, оскільки надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення захиснику є обов'язковим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України,
Визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_6 - протиправною.
Зобов'язати начальника слідчого відділу Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_6 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 20 жовтня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк.
Слідчий суддя ОСОБА_1