Справа№1-412/11
Провадження №1/2515/19751/11
08 листопада 2011 року
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в місті Чернігові скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 27 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: смт. Куликівка, вул. Воровського, буд. 44, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з тих підстав, що 01.10.2011 року в м. Чернігів, на території Привокзального ринку ОСОБА_3 спричинив йому легкі тілесні ушкодження.
Під час проведення підготовки справи до судового розгляду суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251 КПК України, та її слід повернути ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).
Зокрема, обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого (всі анкетні дані), коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.
Як вбачається зі скарги, неповністю зазначені анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3: число, місяць і рік народження, освіта, сімейний стан, наявність на утриманні осіб, де і ким працює, відомості про інвалідність (якщо є). В скарзі не вказані точні анкетні дані потерпілого: сімейний стан, освіта, місце роботи. Також потерпілим не конкретно зазначено суть обвинувачення: не зазначено місце вчинення злочину, чим саме завдано удар, та які отримано тілесні ушкодження скаржником.
Вказані обставини унеможливлюють зробити висновок суду відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 251 КПК України.
Керуючись ст. 251 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2, в порядку ст. 27 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: смт. Куликівка, вул. Воровського, буд. 44, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Шипов