Справа № 1/2506/24/11
17 лютого 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
В складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі Янович Я.В.,
з участю прокурора Деркач Г.І.,
потерпілого ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.286 КК України,-
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який захищає інтереси підсудного, заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що досудове слідство проведено з порушенням вимог ст.22 КПК України, однобічно, неповно і не об'єктивно, а допущені істотні порушення не можуть бути усунені під час судового розгляду справи, без усунення яких справа не може бути вирішена, надавши суду письмове клопотання.
Прокурор заперечувала проти задоволення цього клопотання, вказала, що думка адвоката про неповноту та необ'єктивність проведеного досудового слідства є помилковою, а тому немає підстав для направлення справи на додаткове розслідування.
Потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, а підсудний підтримав клопотання свого захисника.
Враховуючи зміст клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Викладені у клопотанні захисника обставини, не є підставами для направлення справи на додаткове розслідування, так як при належному вивченні всіх доказів та обставин справи, учасники судового розгляду та суд можуть дати їм відповідну правову оцінку, а справа може бути розглянута у судовому засіданні з прийняттям відповідного рішення судом без направлення справи для проведення додаткового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.281,296 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування -відмовити.
Суддя: І.А.Мурашко