Справа № 740/3517/15-п
Провадження № 3/740/1296/15
09 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, зареєстрованої (як зазначено у протоколі) у с. Вертіївка Ніжинського району, вул. Таращанська, 75-а, проживаючої без реєстрації у м. Ніжині, вул. Таращанська, 75-а, непрацюючої,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, в судове засідання на виклик не з”явилася, хоча про час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що міститься у матеріалах справи і постанова суду від 31.08.2015року про її привід Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області не виконана, і жодних пояснень з приводу її невиконання Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області суду не надано, хоча копія постанови Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області отримана 31.08.2015 року, що убачається з витягу з книги реєстрації вихідної кореспонденції Ніжинського міськрайонного суду від 31.08.2015 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов”язковою, тому протокол про адміністративне правопорушення розглянути неможливо, у зв”язку з чим його слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд
постановив:
Протокол серії ЧН № 0505577, складений 21.07.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП, повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області у зв”язку з невиконанням останнім постанови суду від 31.08.2015 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Діденко