Справа№751/8093/15-п
Провадження №3/751/1649/15
07 вересня 2015 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1; С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Дегірмена, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, м. Сакарія, ОСОБА_4, працюючого водієм ПП «Соматік», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Із протоколу серії АП1 № 164706 про адміністративне правопорушення за ст. 124 від 14.08.2015 року слідує, що 14.08.2015 року о 15 год. 40 год. в м. Чернігові по вул. Жабинського, 2-в, дворова територія митного терміналу, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «IVEKO», н.з. 14КМ326з з напівпричіпом «Тірсан», н.з. 14КМ016, та при об»їзді перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих нема. Своїмми діями порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка на адресу суду не повернулась.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до органу, який його подав, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні його пояснення; дані про те, що він вільно володіє українською мовою та розуміє зміст складеного протоколу; відсутні дані про те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо особи, яка є громадянином ОСОБА_3, був присутній перекладач, що є грубим порушенням права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Тому, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.
Керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_2 Дегірмена до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Ченцова