Справа № 740/3921/15-ц
Провадження № 2-о/740/105/15
08 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді
ОСОБА_1,
при секретарі Полторацькій В.М.,
за участю представника заявника ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пославшись на те, що 26 жовтня 1990 року помер його батько ОСОБА_4, а 08 вересня 2014 року померла його матір ОСОБА_5 Він є спадкоємцем за законом першої черги і вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері. При оформленні спадкових прав у нотаріуса 17 серпня 2015 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у договорі дарування від 04.08.1959 року зазначено дівоче прізвище його матері «Таран», в той час, як на момент укладення вказаного договору його матері після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Ремез». Таким чином, без встановлення факту належності його померлій матері договору дарування від 04 серпня 1959 року на ? частку спадкової нерухомості нотаріус не може видати свідоцтво. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, але за обов'язковою участю його представника.
У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради за викликом в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення представника заявника по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 08 вересня 2014 року (а.с.13). Копією договору дарування від 04 серпня 1959 року підтверджується факт належності Ремез (дошлюбне прізвище Таран) М.І. ? частини житлового будинку №56 по вул.Широкомагерській в м.Ніжині. (а.с.16). Згідно копії договору дарування частини житлового будинку від 11 липня 2005 року ОСОБА_5 належить ? частина житлового будинку №56 по вул.Широкомагерській в м.Ніжині. (а.с.17).
Згідно копії посвідки про народження (а.с.19) прізвище матері заявника зазначено ОСОБА_6
Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 30 січня 1951 року (а.с.20).
Крім того, в матеріалах справи є постанова №117/02-31 від 17.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку №56 по вул.Широкомагерській в м.Ніжині. (а.с.15)
Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги, відповідно до ст.256 ЦПК України, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,15,256,ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5, яка народилась 10 вересня 1923 року і померла 08 вересня 2014 року в м.Ніжині Чернігвської області, договору дарування від 04 серпня 1959 року, посвідченого нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №6373/2, де прізвище обдаровуваної ОСОБА_5 зазначено як «Таран».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.
Суддя В.Д. Бережняк