Справа № 740/3682/15-ц
Провадження № 2/740/1142/15
08 вересня 2015 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд в особі головуючої судді Гордієць Л.В. при секретарі Носилевській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони вступили до шлюбу 23 вересня 2006 року. Шлюб зареєстровано у відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №457.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позові до суду позивачка просила шлюб розірвати, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались із-за різних характерів та поглядів на сімейні обов»язки.Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя.На даний час спільно з відповідачем не проживає.Вважає, що сім»я розпалася і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати.
До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендаційний листом за місцем його реєстрації.
Судова повістка поштою повернута до суду з відміткою “по закінченню терміну зберігання”.Тобто відповідач на повідомлення пошти про те, що на його ім”я надійшов рекомендаційний лист за його отриманням не з”явився.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Тому, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутність відповідача у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі з 23 вересня 2006 року підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони від шлюбу мають двох дітей: доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про їх народження.
Враховуючи обставини, що сторони дійшли висновку про розлучення, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, наміру примиритись подружжя не має, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Діти сторін після розлучення залишаться проживати з позивачкою.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215 224-226 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В:
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006 року у відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №457, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :