Ухвала від 20.12.2010 по справі 2-1056/10

Бобровицький районний суд Чернігівської області

м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38

УХВАЛА

20 грудня 2010 року

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,розглянувши

матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агропрогрес « , комісії по реструктуризації КСП « Свидовецьке»

Свидовецької С / ради, Бобровицької райдержадміністрації про включення в список осіб додатку № 1 до Державного акта про право колективної власності на землю,-

В С Т А НОВИВ:

Пред"явлена позовна заява ухвалою судді від 06 грудня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Для усунення недоліків ,позивачу ,був наданий строк не пізніше п»яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснено вимоги ст. 121 ЦПК України .

16.12.2010 року від позивача надійшла заява з матеріалами про усунення недоліків ,вказаних в ухвалі судді від 06 грудня 2010року . Однак як видно з доданих до заяви матеріалів , позивачем не повністю усунені недоліки Ним не надані слідуючі документи : докази про перейменування колгоспу 7 -й з»їзд Рад в колгосп « Чапаєва « та в КСП « Свидовецьке « , докази того ,що всі відповідачі визнали помилковість не включення ОСОБА_2 в список осіб додатку №1 Державного акта на право колективної власності на землю,не надана копія додатку № 1 до державного акту про право власності на землю,договір оренди на право користування ПП Агропрогресс « землями КСП « Свидовецьке «, документи ,що підтверджують розпаювання земель( розпорядження , наказ, рішення і т.д. ).Відсутність вказаних документів , унеможливлює винести ухвалу про відкриття провадження .Тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу .

Керуючись ст. 121 ЦПК України,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агропрогрес « , комісії по реструктуризації КСП « Свидовецьке» Свидовецької С / ради, Бобровицької райдержадміністрації про включення в список осіб додатку № 1 до Державного акта про право колективної власності на землю слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя / ОСОБА_3

Попередній документ
49953107
Наступний документ
49953109
Інформація про рішення:
№ рішення: 49953108
№ справи: 2-1056/10
Дата рішення: 20.12.2010
Дата публікації: 15.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Розклад засідань:
08.02.2024 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.03.2024 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.03.2026 13:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
07.04.2026 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
СУХАРЕВИЧ З М
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
СУХАРЕВИЧ З М
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Ткаченко Олександра Наумівна
боржник:
Бондаренко Валентин Валентинович
Чорна Єва Михайлівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
ПАТ " Кредитпромбанк"