Справа № 750/8463/15-п
Провадження № 3/750/1922/15
09 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
16.08.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Робоча керував сідловим тягачем RENAULT днз СВ1309ВА з напівпричепом FRUENAUF днз СВ2383ХХ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, в тому числі з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В судове засідання з'явилася особа, якав стверджувала, що він - ОСОБА_1, проте жодного документу на підтвердження своєї особи суду не надала та свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнала.
З'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2015р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданими до протоколу. Судом також досліджено всі інші матеріали справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина