Справа № 2-а/2506/631/11
Провадження № 2-а/2506/1643/2012
09 березня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді Литвиненко І. В.
при секретарі Шульга Т. Є.
за участю заявника, представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
21.01.2011 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через відсутність правовідносин про надання послуг та вказуючи про те, що сума заборгованості розрахована без врахування строків позовної давності та фактично послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій надаються не в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.
Представник стягувача просив відмовити у заяві про скасування судового наказу.
23.12.2010 року за заявою ОЖБК м. Чернігова судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 1556 грн. 44 коп. та судових витрат.
У встановлений строк боржник ОСОБА_2 подала заяву про скасування зазначеного наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Суду заявником надані заяви боржника щодо надання їй послуг неналежної якості та заява про застосування строків позовної давності.
За таких підстав, оскільки вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ №2-н-1493/10 від 23 грудня 2010 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про стягнення заборгованості по утриманню будинків і споруд та при будинкових територій в сумі 1556 грн. 44 коп. з ОСОБА_2, витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя