Справа № 2506/6416/2012
Провадження № 1/750/8/14
26 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, -
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_11 запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу, що мотивував значним терміном перебування підсудного ОСОБА_11 під вартою, що судовий розгляд не може розпочатись понад п'ять місяців, неможливістю доставки у судове засідання підсудного ОСОБА_10 , що порушує право підсудного на справедливий судовий розгляд, а також зі зміною сімейних обставин у підсудного.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення цього клопотання, потерпіла ОСОБА_12 підтримала думку прокурора, а потерпіла ОСОБА_6 поклалась на розсуду суду.
Підсудні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .
Враховуючи зміст клопотання адвоката ОСОБА_8 та думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, як передчасне. При вирішенні цього клопотання, суд враховує зміст клопотання адвоката ОСОБА_8 , у якому відсутні дані про матеріальний стан підсудного ОСОБА_11 , а також зміст судових рішень, прийнятих у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 154-1, 165, 273 та ст.296 КПК України(в редакції 1960 року), -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну підсудному ОСОБА_11 запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1