Справа № 1/2506/24/11
17 лютого 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
В складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі Янович Я.В.,
з участю прокурора Деркач Г.І.,
потерпілого ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.286 КК України,-
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який захищає інтереси підсудного, заявив клопотання про призначення по справі повторної судової транспортно-трасологічної експертизи з метою повного та об'єктивного встановлення механізму контактування автомобіля “ВАЗ 2101”, державний номерний знак 33 94 ЧНО, та мопеда "Viper ZS50" та для вирішення інших питань.
Прокурор заперечувала проти задоволення цього клопотання, вказала, що немає підстав ставити під сумнів висновок проведеної по справі експертизи, а тому відсутні підстави для призначення повторної транспортно-трасологічної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, а підсудний підтримав клопотання свого захисника.
Враховуючи зміст клопотання захисника підсудного, думку учасників судового розгляду, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Об'єктивних обставин, які ставили б під сумнів висновок транспортно-трасологічної експертизи, у судовому засіданні не встановлено. Експерт ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив свій висновок. Враховуючи досліджені докази по справі, підстав, які б вказували на те, що висновок експерта необґрунтований, не вбачається. При цьому суд враховує, що кожен з учасників процесу може дати оцінку висновку транспортно-трасологічної експертизи, що була проведена по справі, з врахуванням всіх доказів, що досліджені у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та норми ст.75 КПК України, підстави для призначення повторної транспортно-трасологічної експертизи відсутні.
Керуючись ст.ст.75,273 та ст.296 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення по справі повторної судової транспортно-трасологічної експертизи -відмовити.
Суддя І.А.Мурашко