Городнянський районний суд Чернігівської області
м. Городня, вул. Радянська, 67, 15100, (04645) 2-16-93
справа №2-о-94/2010
іменем України
29 жовтня 2010 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Соколова 0.0.
народних засідателів Борисенко В В.. ОСОБА_1,
при секретарі Калінько ТО., за участю - прокурора Червонюка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
Директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою про визнання підопічної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити їй опікуна, оскільки вона страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
11 серпня 2010 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав і просив заяву задовольнити..
Суд, заслухавши пояснення , та з'ясувавши думку прокурора,які вважають, що заява підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного: відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з акту (висновку) №425 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2.має місце стійка органічна діменсія складного генезу І? 02.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду/, яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2
Розв'язуючи вимоги заяви щодо втановлення над ОСОБА_3опіки та призначення опікуна, то згідно ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недійоздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутності і не надав подання про призначення опікуна.
Ст. 66 ЦК України передбачає, що якщо над фізичною особою яка перебуває у закладі охорони здоров'я не встановлено опіки або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад. Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність покладання опіки за ОСОБА_2 на Городнянський Психоневрологічний інтернат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд -
Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 108-а.з покладенням обов'язків опіки за нею на Городнянський психоневрологічний інтернат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя райсуду : ОСОБА_4
Народні засідателі: Борисенко В.В.
ОСОБА_1