Справа № 2505/1455/2012
провадження № 3/2505/466/2012
04.05.2012
Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, пенсіонер; -
З протоколу № 000583 встановлено, що 05.04. 2012 року, о 10 годині 30 хвилин, на річці Снов біля с. Макішин, Городнянського району гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову (сіткою зяберною). Під час огляду у гр. ОСОБА_1 виявлено риба -2 окуні, вагою по 100 гр., чим порушив вимоги ст. 3; ст. 15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, винним себе визнав частково, з адміністративним матеріалом згоден частково, та пояснив, що у нього в човні було лише два окуні, іншої риби у нього не було.
При дослідженні матеріалів справи виявленні суттєві розбіжності в документах, які знаходяться в матеріалах справи, так в протоколі № 000583 про адміністративне правопорушення (а.с.2), описі об'єктів лову, вилучених у правопорушника (а.с.3) накладній №0042 від 05.04.2012 р. (а.с.6) вказано риба -окунь, в кількості дві штуки, а у розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби р. Снов поблизу с. Макішин, Городнянського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 згідно протоколу № 000583 від 05.04.2012 року за підписом заст. Начальника Чернігівдержрибоохорони ОСОБА_2 вказано карась в кількості 50 шт., окунь в кількості 16 шт. (а.с.8). Тому суд не може встановити, яку дійсно кількість риби та її видів незаконно виловив гр. ОСОБА_3 на річці Снов поблизу с. Макішин, Городнянського району Чернігівської області 05.04.2012 року, а також суму заподіяних збитків.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не правильно вказана дата народження ОСОБА_1 Замість дати народження 22.04.1947 року вказано 22.03.1947 року.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278, ст.283, КУпАП, суд ;-
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 2505/1455/2012 яку складено відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУ п АП для належного оформлення у головне державне управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: О. О. Соколов