Справа № 3-114/2009 р.
25 лютого 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
23.01.2009 р. при перевірці магазину „Абсолют вАДРЕСА_2, що належить ПП ОСОБА_1 встановлено порушення вимог законодавства про працю а саме:
1) Порушено вимоги наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року №260 - заробітна плата, яка вказана в трудовому договорі не відповідає заробітній платі встановленої чинним трудовим законодавством України.
2) Порушено вимоги 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок - записи в особисті картки не робляться. Особисті картки у підприємця не ведуться.
3) Порушено вимоги ч.3 п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок - записи про найменування роботи, професії або посади, на яку прийнятий працівник не відповідають найменуванню професій, зазначених у „Класифікаторі професій”.
4) Порушено вимоги ст.6 ЗУ „Про оплату праці” - оплата праці не проводиться згідно категорії зазначених в „класифікаторі професій”.
5) Порушено вимоги ст.11 ЗУ „Про оплату праці” - мінімальний розір ставки (окладу) заробітної плати у підприємця нижчі за мінімальні гарантії в оплаті праці визначені Генеральною угодою.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-27-20/04 від 23.01.2009 року, копіями трудових договорів та додатків до них, відомістю нарахування зарплати за вересень 2008 р., табелем робочого часу за 2008 р., актом перевірки №04-27-20/05 від 23.01.2009 р.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави місцевого бюджету Покровської селищної радиНОМЕР_1р/р НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3МФОНОМЕР_4ГУДКУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя О.С. Пустовар