Справа № 2-444/2009 рік
Ім'ям України
24 лютого 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:
22 лютого 1997 року він вступив до шлюбу з відповідачкою .Від фактичних шлюбних відносин має одну неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На протязі останніх трьох років сумісно однією сім'єю не проживають. Припинили подружні відносини, по причині, що між ними останні роки виникали часті сварки із-за того, що відповідачка стала по іншому відноситься до нього в частині виконання своїх подружніх як жінки відносин, а також вживання спиртних напоїв, при таких обставинах він вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати шлюб.
Відповідачка по справі в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 1997 року у відділі РАГС виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис за НОМЕР_1, сторони по справі зареєстрували шлюб.
Від фактичних шлюбних відносин та сумісного проживання вони мають одну неповнолітню дитину - донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На протязі останніх трьох років сумісно однією сім'єю не проживають. Припинили подружні відносини, по причині, що між ними останні роки виникали часті сварки із-за того, що відповідачка стала по іншому відноситься до нього в частині виконання своїх подружніх як жінки відносин, а також вживання спиртних напоїв, при таких обставинах він вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
Сторони по справі наполягають на розірванні їх шлюбу.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує, що у відповідачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1997 року у відділі РАГС виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 20 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Головуючий: