Справа № 2-415/2009 рік
Ім'ям України
25 лютого 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж доОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
До суду звернувся позивач з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаю-чись на наступне:
Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у знятті клемної кришки та відключенні катушки напруги на приладі обліку. Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася.
При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00124581 від 19.05.2008 року, який підписав відповідач.
Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.4) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.
Згідно з актом про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування становить - 615 гривень 37 ко-пійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму збитків.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи повідомленою про день та час слухання справи належним чином
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 2008 року представниками Верхньод-ніпровського району електромереж було виявлено порушення Правил користування електрич-ною енергією для населення, що виявилося у знятті клемної кришки та відключенні катушки напруги на приладі обліку.
Судом встановлено, що згідно з Актом № 00124683 від 19 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, допустив порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у знятті клемної кришки та відключенні катушки напруги на приладі обліку. Електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася.
З наданого у якості доказу представником позивача розрахунку суми позову, судом встановлено, що за вказаним актом було нараховано шкоду на суму 615 гривень 37 копійок.
Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.4) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.
У відповідності до вимог статті 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - відшкодування шкоди.
У відповідності до статті 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи з наданих суду доказів суд прийшов до висновку про те, що у відповідачки по справі є вина у діях, яка виявляється в тому, що вона, як власник будинку - допустив зняття клемної кришки та відключенні катушки напруги на приладі обліку. Електроенергія спожива-лася, але приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася.
Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі і з відповідача слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди - 615 гривень 37 копійок.
В силу статтей 81, 88 ЦПК України - на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” задовольнити:
Стягнути зОСОБА_1на користь Верхньод-ніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енерго-постачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р НОМЕР_1 в ОщадБанк України, відділення НОМЕР_2 м.Дніпродзержинськ, МФО НОМЕР_3ОКПО НОМЕР_4) - 615 гривень 37 копійок - відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у сумі 51 гривна.
Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р НОМЕР_5 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО НОМЕР_6 ОКПО НОМЕР_4) - 30 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: