Справа № 2-370/2009 рік
Ім'ям України
27 лютого 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:
22 листопада 2003 року вона вступила до шлюбу з відповідачем .Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З серпня 2008 року вони припинили подружні відносини, по причині із-за несумісності характерів, непорозуміння друг друга, що й призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги між ними, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та просить розірвати їх шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, будучи повідомлений про день та час слухання справи належним чином.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2003 року у відділі РАГС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1, сторони по справі зареєстрували шлюб.
Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З серпня 2008 року вони припинили подружні відносини, по причині із-за несумісності характерів, непорозуміння друг друга, що й призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги між ними, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.
Позивачка по справі наполягає на розірванні їх шлюбу.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що у позивачки знаходиться на утриманні неповнолітня дитина, тому суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року у відділі РАГС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень.
Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Головуючий: