25 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.
з участю прокурора - Симонешко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за домовленістю, проживаєАДРЕСА_2, раніше судимий 27.12.1994 року Центральним райсудом м. Горлівка Донецької області за ст..141 ч.2 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі ; 01.10.1996 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.141 ч.2, ст..43 КК України в редакції 1960 року на 4 роки позбавлення волі; звільнений 25.07.2000 року; 10.06.2002 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст..309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 14.06.2004 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.2,70,71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 15.02.2008 року по відбуттю строку покарання,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 , ч.2 ст. 185 КК України,
Бувши раніше засудженим за вчинення умисних злочинів ОСОБА_1., звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, і повторно вчинив ряд аналогічних злочинів.
Так, в кінці жовтня 2008 року, ОСОБА_1., проходячи по посадці в районі АДРЕСА_3, знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який поклав в кишеню і носив при собі в одязі до моменту вилучення. 30.10.2008 року приблизно 16-30 год. біля АДРЕСА_4ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляду виявили та виявили у нього в кишені куртки паперовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому вигляді, яка згідно висновку судової хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 8,937 грами, яку ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.
Крім того, 1.11.2008 року приблизно 18 год. ОСОБА_1., знаходячись в барі «Оковита», розташованому по АДРЕСА_5 повторно, таємно викрав з сумочкиОСОБА_2. мобільний телефон «Самсунг У-490» та карткою пам*яті «Scan Disk” RS-MMS» на загальну суму 994 грн.70 коп., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши факт незаконного придбання та зберігання в кінці жовтня 2008 року особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту та факт вчинення ним крадіжки мобільного телефону 1.11.2008 року з сумочки потерпілої.
Крім повного визнання вина підсудного підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, які не оспорювалися підсудним і відповідно до ст.299 КПК України досліджувалися в скороченому порядку.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановлених судом злочинів.
Тому, умисні діїОСОБА_1., що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Умисні діїОСОБА_1., що виразилися в таємному викраденні чужого майна - майна потерпілоїОСОБА_2., вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів, бажання виправитися.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
За висновком ЛКК підсудний в лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком та поклавши передбачені ст..76 КК України обов'язки.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс суд вважає за необхідне знищити у встановленому діючим законодавством порядку .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання
За ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі
За ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнитиОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу відносноОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.