Ухвала від 09.10.2009 по справі 11/40-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.09 р. № 11/40-63

за позовом: Закритого акціонерного товарситва „Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве Донецької області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області

про стягнення основного боргу в розмірі 35 483,51грн., індекс інфляції у розмірі 2 927,39грн., 3% річних у розмірі 760,77грн., а також незаконно срисані кошти у розмірі 11 193,58грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве Донецької області, заявив позов до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області про стягнення основного боргу в розмірі 35 483,51грн., індекс інфляції у розмірі 2 927,39грн., 3% річних у розмірі 760,77грн., а також незаконно срисані кошти у розмірі 11 193,58грн.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. „Про державне мито” (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області сплатити суму основного боргу в розмірі 35 483,51грн., індекс інфляції у розмірі 2 927,39грн., 3% річних у розмірі 760,77грн., а також незаконно срисані кошти у розмірі 11 193,58грн.

Однак, до позовної заяви не надано доказів оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується актом.

Стаття 57 ч.1 п.2 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, що підтверджується актом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.2, 3, 31 ст.57, п.п. 4, 6,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. „Про державне мито”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 5 аркушах та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Надруковано 2 примірники

Позивачу 1

Господарському суду 1

вик. Руденко Ю.В.

вх. № 02-38/13034 від 07.10.09р.

Попередній документ
4993946
Наступний документ
4993948
Інформація про рішення:
№ рішення: 4993947
№ справи: 11/40-63
Дата рішення: 09.10.2009
Дата публікації: 15.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: