01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.10.2009 № 40/174
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір"
на рішення Господарського суду м.Києва від 15.09.2009
у справі № 40/174 (Пукшин Л.Г.)
за позовом ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір"
до Голосіївської районної у м. Києві рада
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір” (далі - ТОВ „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Голосіївської районної у м. Києві ради про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення № 96-08 від 13.06.2008 укладеного між ТОВ „НВБК „Нівелір” та Голосіївською районною у м. Києві радою.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2009 порушено провадження у справі № 40/174 за позовом ТОВ „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір” до Голосіївської районної у м. Києві ради про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 96-08.
Рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2009 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2009 ТОВ „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір” подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та постановити нове.
Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:
1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання);
2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4) перелік документів, доданих до скарги (подання).
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
ТОВ „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір” до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії Голосіївській районній у м. Києві раді.
Додана до матеріалів апеляційної скарги належним чином засвідчена копія фіскального чека № 8563 від 17.09.2009 свідчить про надсилання кореспонденції „Будгарантінвест”, а не стороні у справі - Голосіївській районній у м. Києві раді.
Апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 ГПК України).
Згідно підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми.
ТОВ „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір” до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір” подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельна компанія „Нівелір” на рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2009 у справі № 40/174 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.
Головуючий суддя Студенець В.І.
Судді
Баранець О.М.
Калатай Н.Ф.
13.10.09 (відправлено)