ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" жовтня 2009 р. Справа № 9/159
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 10-а
відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра", Полтавська область, смт. Чутове, вул. Набережна, 5
про стягнення 1081858,62 грн.,
Закритим акціонерним товариством "Креатив" подано позовну заяву №323-1 від 30.09.2009 року про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" 1043920,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 33133,73 грн. пені, 3% річних в сумі 4804,89 грн. з покладенням на відповідачів судових витрат по справі.
Поряд з цим, позивачем в позовній заяві №323-1 від 30.09.2009 року заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" у розмірі суми стягнення.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідачами тривалий строк не виконуються договірні зобов'язання.
Відповідно до вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Крім того, господарський суд враховує, що за правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 року №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з подальшими змінами та доповненнями).
Однак, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить достатнього обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись статтями 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства "Креатив" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук