91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.10.09 Справа № 01-10/16-310.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства "Теплокомунзабезпечення", смт. Білокуракине, Білокуракинський район Луганської області
до Білокуракинської селищної ради, смт. Білокуракине, Білокуракинський район Луганської області
про стягнення 41458 грн.,
До господарського суду Луганської області 05.10.09. надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплокомунзабезпечення" (смт. Білокуракине, Білокуракинський район Луганської області) до Білокуракинської селищної ради (смт. Білокуракине, Білокуракинський район Луганської області) про стягнення 41458 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що заявник не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
- так, відповідно п. 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. при сплаті державного мита додається останній примірник платіжного документа: необхідно подавати оригінал платіжного документа про сплату державного мита. (до позовної заяви додана копія платіжного доручення від 28.09.09. № 361).
Крім того, згідно з п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .
До позовної заяви заявником не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Так, як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви додана ксерокопія платіжного доручення від 28.09.09. №362 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Також, заявником до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -позовна заява на “78“ аркушах.
Суддя Р.М. Шеліхіна