Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
07 жовтня 2009 р. Справа № 5/256-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Карбань І.С.,
судді Гончар Т.В., судді-доповідача Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «Сумитеплоенерго», (вх. № 3019С/2-4) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2009 р. по справі № 5/256-09
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
про стягнення 574 078, 21 грн., -
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2009р. (суддя Гудим В.Д.) було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.
ТОВ «Сумитеплоенерго», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2009р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про порушення провадження у справі та винести нову, якою відмовити у прийнятті позовної заяви позивачу, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго», судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Згідно з частинами 1, 2 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно інформаційного листа Верховного суду України № 3.2-2008 від 10.09.2008р. оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення та відкладення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ «Сумитеплоенерго», отже у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтями 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Сумитеплоенерго».
2. Повернути ТОВ «Сумитеплоенерго»апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами: апеляційна скарга на 2 арк., опис та поштова квитанція від 24.09.2009р. на 1 арк., всього на 3 аркушах.
Головуючий суддя Карбань І.С.
Суддя Гончар Т.В.
Суддя Шутенко І.А.