Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"06" жовтня 2009 р. Справа № 10/134-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Лакіза В.В., судді Білоусова Я.О. , Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3021 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від "10" вересня 2009 р. по справі № 10/134-09
за позовом ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі Сумської філії, м. Суми,
до ЗАТ "Укртехінтекс", м. Суми,
про стягнення 423290,87 грн.,
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.09.2009р. (суддя Малафеєва І.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 380000,00 грн. основної суми заборгованості, 2483,01 грн. відсотків, 40232,46 грн. пені, 4226,34 грн. державного мита та 117,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частнині стягнення з ЗАТ "Уктехінтекс" 40232,46 грн. пені.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Розмір державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у тому числі: лист від 25.09.2009р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., квитанція "Укрпошти" № 2237 від 25.09.2009р.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Судді Білоусова Я.О.
Фоміна В. О.