Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2009 р. № 02-08/341
Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. розглянув матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства "Долинський хлібозавод", м. Долинська
до відповідача: Долинського районного споживчого товариства, м. Долинська
про визнання договору дійсним та визнання права власності
Відкрите акціонерне товариство "Долинський хлібозавод" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу магазину № 114 (Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, 90), який був укладений між позивачем та Долинським районним споживчим товариством. Також позовна заява містить вимогу про визнання права власності на вказане нерухоме майно.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
До вказаної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 159 від 19 червня 2009 року, як доказ сплати до Державного бюджету 170,00 грн. державного мита з вимоги про визнання права власності.
У позовній заяві позивач, окрім визнання права власності на нерухоме майно, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, що є вимогою немайнового характеру.
Відповідно до п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.93 р. № 50 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито з позовних вимог немайнового характеру сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Пункт 22.5 Прикінцевих положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" передбачає, що коли норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17,00 грн.
Отже, державне мито з вимоги немайнового характеру складає 85,00 грн. (5 х 17 грн.), доказів сплати державного мита у вказаному розмірі до позовної заяви не додано.
Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Дана вимога позивачем не виконана.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського" суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 159 від 19.06.09 р. про сплату державного мита в розмірі 170,00 грн. та платіжне доручення № 160 від 19.06.09 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн., повернути відкритому акціонерному товариству "Долинський хлібозавод".
Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя