01.10.09 р. № 26/12-63
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан-Автодизель”,
смт.Володарське, Донецької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат
„Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецької області
про стягнення 433 264 грн. 87 коп.
Суддя Нестеренко Ю.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Лан-Автодизель”, смт.Володарське, Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 433 264 грн. 87 коп.
За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №303 від 22.09.2009р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.00коп.
Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258” встановлено, що у господарських справах для позивачів, крім звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.
Вказана Постанова КМУ опублікована в Урядовому кур'єрі №146 від 13.08.2009р. та набрала чинності з 13.08.2009р.
Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становив 236грн.00коп.
Згідно штампу поштового відділення позовна заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан-Автодизель”, смт.Володарське, Донецької області була направлена на адресу суду 22.09.2009р., тобто після набрання чинності Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258”.
Враховуюче те, що сплачений позивачем розмір відповідних витрат не відповідає розміру, встановленому законодавством, суд не може прийняти у якості належного доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надане позивачем платіжне доручення.
Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду належних доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Лан-Автодизель”, смт.Володарське, Донецької області без розгляду.
Додаток:
На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан-Автодизель”, смт.Володарське, Донецької області : позовна заява б/н б/д з додатками на 57 арк., поштовий конверт.
Суддя