про повернення позовної заяви
05.10.09р.
Справа № П1/2902-09(1/157-09)
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів та зобов'язання укласти договір
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії.
За приписами ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати зустрічний позов для спільного розгляду із первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Всупереч цьому позивач у зустрічній позовній заяві № 476 від 30.09.2009р. об'єднав вимоги про визнання договору про постачання теплової енергії від 15.10.2002р. № 010165 таким, що втратив чинність; визнання договору про постачання теплової енергії від 01.10.2008р. № 010165 недійсним; зобов'язання МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" укласти типовий договір на надання послуг з централізованого опалення з КЖЕП “Лівобережжя” -споживачем послуги з централізованого опалення, у відповідності до займаних площ розміром 135,8 м.кв. та вимог чинного законодавства.
Вказані вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і обов'язків сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
В порушення цих вимог позивачем до зустрічної позовної заяви не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме проекту договору, який позивач просить зобов'язати відповідача укласти, докази направлення їх відповідачу та інші документи, на які посилається позивач у тексті позовної заяви.
Виходячи з викладеного зустрічна позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 20 арк., в тому числі квитанції № 13703.234.3 та № 13703.234.1 від 14.09.2009р.
Суддя
І.А. Рудь